Sağlayıcı tipleri arasındaki fark ne?
Pazarı firma isimleriyle haritalamak yerine, iş modeline göre üç tipe ayırmak daha kullanışlıdır; çünkü fiyat yapısı, teslim süresi ve mülkiyet koşulları tipin kendisinden çıkar.
| Sağlayıcı tipi | Güçlü olduğu yer | Zayıf olduğu yer | Tipik maliyet yapısı |
|---|---|---|---|
| SaaS konfigüratör platformu | Hızlı kurulum, hazır arayüz | Model üretimi genelde dahil değil; platformdan çıkınca yapı taşınmaz | Aylık/yıllık lisans + model başına kurulum |
| Uçtan uca 3D stüdyo | CAD → model → entegrasyon tek elden; kategoriye özel optimizasyon | Kapsam çıkarma süreci gerektirir | Proje bazlı + model başına |
| Genel dijital ajans 3D birimi | Mevcut ajans ilişkisi içinde çalışma kolaylığı | 3D optimizasyon ve AR format derinliği değişken | Ajans saat ücreti |
| Kurum içi ekip | Tam kontrol, uzun vadede birim maliyet düşer | İşe alım ve araç yatırımı; düşük hacimde pahalı | Sabit personel maliyeti |
GlareAR bu tablodaki ikinci tipe girer: CAD verisinden başlayıp entegrasyona kadar tek elden ilerleyen uçtan uca 3D stüdyo modeliyle çalışır.
Sağlayıcıya sorulması gereken sorular neler?
- 3D modellerin mülkiyeti kimde kalıyor? Sözleşme bittiğinde kaynak dosyaları teslim ediliyor mu?
- Hangi formatlar teslim ediliyor? glTF/GLB ve USDZ birlikte veriliyor mu, yoksa yalnız platforma özel bir format mı?
- Modeller platformdan bağımsız çalışıyor mu, yoksa yalnız sağlayıcının görüntüleyicisinde mi açılıyor?
- Poligon ve dosya boyutu bütçesi ne? Mobilde ölçülmüş bir hedef var mı?
- CAD verisi yoksa üretim nasıl yapılıyor, ölçü doğruluğu nereden geliyor?
- Varyant eklemek yeni model işi mi, yoksa malzeme katmanında mı çözülüyor?
- Kullandığı e-ticaret altyapısında (Ticimax, İdeasoft, İkas, Shopify) daha önce entegrasyon yapmış mı?
- Dönüşüm etkisi nasıl ölçülecek? Görüntüleyici etkileşimi analytics olayı olarak işaretleniyor mu?
Bu sorulardan ilk üçü en belirleyici olanıdır. Modelin mülkiyeti ve format bağımsızlığı, sağlayıcı değiştirmek gerektiğinde yapılan yatırımın taşınabilir olup olmadığını belirler.
Türkiye pazarına özel hangi kriterler var?
115,43 milyar USD
Türkiye e-ticaret hacmi; 2019'daki 23,94 milyar USD'den altı yılda yaklaşık dört katına çıktı
Kaynak: Ticimax e-ticaret verileri (2025)
- Yerel altyapı deneyimi: Ticimax, İdeasoft ve İkas, Shopify gibi yerleşik 3D medya desteği sunmaz; entegrasyon şablon seviyesinde kurulur. Sağlayıcının bu altyapılarda deneyimi olması kurulum süresini doğrudan etkiler.
- Mobil ağırlıklı trafik: Türkiye e-ticaretinde mobil payının yüksekliği, dosya boyutu bütçesini masaüstü ağırlıklı pazarlara göre daha kritik hale getirir.
- Türkçe içerik ve destek: ürün ekibiyle doğrudan Türkçe çalışabilmek, varyant kurallarının doğru kurulması açısından pratik fark yaratır.